• <tbody id="dyzlu"></tbody>
      <tbody id="dyzlu"></tbody>
        <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"><thead id="dyzlu"></thead></dfn></bdo>
      1. <nobr id="dyzlu"></nobr>
        <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"></dfn></bdo>

        1. 新吳區律師_新吳區刑事律師-無錫新吳區律師劉波
          13151955559

          侵權的損害賠償范圍如何計算

          交通事故 2021年1月26日 2,365

          侵權的損害賠償范圍如何計算

          侵權損害賠償范圍的確定確定侵權損失賠償范圍,應以權利人客觀的財產、財產利益遭受損失的數額來確定,堅持客觀認定的標準,即實際損失多少賠償多少。侵權人既要對財產的直接損失進行賠償,也要對正常情況下可以獲得的利益即間接損失進行賠償。但對損失的賠償必須有一個前提,就是賠償的損失必須是合法合理的,不合法、不合理的損失不應賠償,對因受害人故意或過失而造成擴大的財產損失不應賠償,應由受害人自己承擔。在確定賠償數額時,根據損益相抵的原則,對受害人自身原因造成的擴大損失,應從全部損失中扣除,以其相抵以后的損失額予以賠償。當然,實踐中財產損失無論表現為何種形式,在具體計算賠償數額時要從直接損失和間接損失上來量化。對財產損失數額的計算,就是計算財產的直接損失和間接損失。

            直接損失,是指加害人侵權行為致使受害人擁有的財產價值的實際減少。實踐中,直接損失是直觀的、實際存在的,如房屋的侵占、損毀、滅失。進一步理解,侵占財產表現為權利人財產的喪失,喪失占有該物的全部價值,就是直接損失。在無法返還原物和損壞財產無法恢復原狀時,也存在財產的直接損失。同樣在財產可返還原物和恢復原狀,但原物的價值和使用價值發生減損情況下,也存在財產的直接損失。對直接損失,民法通則規定采取折價賠償原則,計算出被侵害的財產實際減少的價值,按實際減少的價值進行賠償。對此,在侵權行為造成原物滅失的,即原物的價值全部喪失,應以原物的原有價值進行全部賠償。對只造成原物受到損壞或可返還原物、恢復原狀但原物價值仍受到一定程度影響的,以計算出原物實際減少的價值進行賠償。這里存在一個如何計算直接損失賠償范圍的問題。原物價值的確定,應根據原物原有的價格、可使用時間以及已使用時間等因素綜合判斷,在損失計算中會遇到原價高、現價低的物品進行折合現金賠償,按原價計算還是按現價計算的問題,筆者認為,應實事求是按現價處理,因為這樣處理,受害人的損失能得到全部補償,不會加重加害人的負擔。對原價低、現價高的物品,應從現實的價格考慮,否則受害人的合法財產權益就得不到切實保護。本案中涉案房產被變賣導致原告喪失了房屋所有權,被告以侵權時房屋的市場價格(評估價111萬元)進行全部賠償。被告朱頌華將房屋出售給案外人所得是98萬元,與侵權時的市場價格兩者之間相差13萬元,應屬被告侵權給原告造成的直接損失。此外,原告支付的訴訟費及鑒定費,也應作為直接損失給予賠償。
            間接損失,是指加害人侵害受害人所有的財物,致使受害人一定范圍內的未來財產利益損失,也稱可得利益的減少。它屬于立法表述上的“其他重大損失”范圍。無論是理論上還是實踐中,財物損失造成間接損失的情況比較復雜,都有爭議。民法通則第一百一十七條第三款“受害人因此遭受到其他重大損失的,侵害人并應當賠償損失”之規定,被學界和實務界普遍認為是對間接損失賠償的法律依據。但有人認為,對民法通則上述規定中“其他重大損失”予以賠償的理解,應是指對重大的間接損失才能給予賠償,對一般的間接損失不予賠償。筆者認為,間接損失盡管是一種未來的可得利益,在侵害行為實施時只具有一種財產權益取得的可能性,還不是一種現實的、可得的利益,但根據侵權責任法立法精神,對一般和重大的損失都應進行全部賠償,原則上應當是有間接損失就應當給予賠償。但前提條件必須滿足這種喪失的未來利益是具有實際意義的、可衡量的,不能是抽象或者假設的,同時這種未來的、可得的利益必須有一定的范圍。
            在確定間接損失范圍時,應當把握好對間接損失的賠償,不是對該財產價值損失的賠償,而是對該財產的權利人利用該財產在經營中能創造出的卻因遭受損失而未創造出的新價值損失的賠償。據此推出,間接損失在具體適用中,既包括受害人可獲得的財產法定或天然孳息的減少和喪失,也包括受害人生產經營可得的利潤的減少和喪失,還包括受害人可得的工資、獎金等各種收入的減少和喪失等等。計算間接損失的賠償金額,同樣要計算每項間接損失的價值,以各項間接損失價值的總額作為對間接損失的賠償數額。
            本案侵權行為實際發生(2009年12月8日)至判決超過兩年,被告人在此期間并未履行賠償義務,加害人對此期間給原告造成的實際損失534515.27元的相應利息損失應當給予賠償。對原告要求被告賠償購買同類房產需承擔的稅費14.496萬元,因受害人在房屋受到侵害時并未實際購買同類房產,這部分損失不存在,所以該訴請應不予支持。另外,被告朱頌華將涉案房產轉讓到自己名下時所支付的營業稅、城市維護建設稅及契稅,因該部分費用是其實施侵權行為獲取非法利益而支付的違法成本,故此部分費用不應扣除。因被告朱頌華、王曉萍、許國平共同侵權導致原告的房產滅失并產生相應的損失,故三被告應對上述直接損失和間接損失承擔連帶責任。

          相關文章

          在線咨詢
          預約咨詢律師

          微信咨詢律師

          {在线天堂中文WWW官网,在线 | 国产传媒86精品,亚洲国产精品综合久久20,亚洲精品成人网线在线播放va}
        2. <tbody id="dyzlu"></tbody>
            <tbody id="dyzlu"></tbody>
              <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"><thead id="dyzlu"></thead></dfn></bdo>
            1. <nobr id="dyzlu"></nobr>
              <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"></dfn></bdo>