• <tbody id="dyzlu"></tbody>
      <tbody id="dyzlu"></tbody>
        <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"><thead id="dyzlu"></thead></dfn></bdo>
      1. <nobr id="dyzlu"></nobr>
        <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"></dfn></bdo>

        1. 新吳區律師_新吳區刑事律師-無錫新吳區律師劉波
          13151955559

          惡意串通損害他人利益的合同無效

          企業法律服務 2021年1月26日 1,626

          惡意串通損害他人利益的合同無效

          本案主要爭議焦點:被告匯鼎公司與被告欣源公司協議資產抵債的行為是否屬于惡意串通損害第三人利益和以合法形式掩蓋非法目的。
            本院認為,以物抵債也即代物清償,是指當事人之間達成協議,由債權人受領他種給付以代替原定給付,進而使原債權債務關系歸于消滅的法律行為,但代物清償應當以不損害其他債權人利益為限。首先,本案中,匯鼎公司、欣源公司抗辯認為匯鼎公司將資產轉讓給欣源公司是用于償還對欣源公司所負擔的債務,但均未提供充分證據證明雙方在資產轉讓之前存在債權債務關系,從雙方簽訂的《資產抵債協議書》的內容來看,雙方協議確認的債務有三筆:一是匯鼎公司向欣源公司借款430余萬元,但匯鼎公司、欣源公司均未提供雙方之間借貸關系的相關證據;二是匯鼎公司股東饒善國個人向浠水農商行借款500萬元并由欣源公司股東龔謹提供反擔保,但欣源公司僅提供借款合同、委托擔保、抵押反擔保、保證反擔保合同復印件,既未提供該貸款實際發放的相關證據,也未提供借款合同及委托擔保合同項下約定的擔保人正晴公司與貸款人浠水農商行另行簽訂的保證合同,更未提供擔保人正晴公司已代為清償債務以及反擔保人龔謹已向擔保人正晴公司代為清償債務的相關證據,且公司與股東之間不僅在人格上相互獨立,而且在財產上也相互獨立,即使反擔保人龔謹代為清償了饒善國的個人債務,匯鼎公司、欣源公司也不能僅以協議確認的方式,將兩公司股東之間的債權債務關系變為兩公司之間的債權債務關系;三是匯鼎公司向浠水縣財政局借款150萬元并由欣源公司股東龔謹提供擔保,但匯鼎公司未提供與浠水縣財政局之間借貸關系的相關證據,欣源公司也未提供擔保人龔謹代為清償債務的相關證據,同前所述,即使龔謹代為清償了該債務而享有對匯鼎公司的追償權,欣源公司也不能因此而直接取得該追償權。因此,僅憑匯鼎公司、欣源公司的協議確認并不足以證明兩公司在資產轉讓之前存在債權債務關系,故本院對匯鼎公司、欣源公司的抗辯主張不予采信,匯鼎公司將其全部資產作價抵償債務的行為應視為無償轉讓財產的行為。
            其次,原告對被告匯鼎公司的債權是早于被告欣源公司所主張的其于2016年10月形成的對匯鼎公司的債權。在2015年4月,匯鼎公司就明知其欠原告工程款300多萬元未還,原告于2015年8月向浠水縣人民法院提起訴訟。因此,匯鼎公司是在明知有大額欠款未還的情況與欣源公司在2016年10月簽訂《資產抵債協議書》,將包括原告帶資興建的廠房、道路及給、排水系統等財產在內的全部資產作價700萬元抵給欣源公司,可以認定《資產抵債協議書》屬惡意串通、損害第三人利益的合同。
            其三、2016年10月31日匯鼎和欣源簽訂《資產抵債協議》時,作為匯鼎公司的第二大股東,陳新革持有匯鼎公司34.5%的股份,且其當時系匯鼎公司法定代表人,陳新革出庭作證表示其對被告匯鼎公司與被告欣源公司于2016年10月31日簽訂的《資產抵債協議書》不知情,其并未在該《資產抵債協議書》上簽字。處置公司全部資產屬于公司重大事務,應有公司股東會決議,匯鼎公司未提供其公司股東會同意轉讓資產的決議,欣源公司也未提供其公司股東會同意接受資產抵債的決議。該合同的程序上有重大瑕疵和不合理性,亦可認定二被告間有惡意串通,損害第三人利益的故意。
            中華人民共和國合同法第五十二條規定,有下列情形之一的,合同無效:……(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;(三)以合法形式掩蓋非法目的;……。本案中,匯鼎公司拖欠申威公司工程款3005283.65元及工程款利息,雙方之間的債權債務關系已經本院(2015)鄂浠水民初字第01275號、黃岡市中級人民法院(2017)鄂11民終1171號生效判決認定,但匯鼎公司在該案訴訟期間,與被告欣源公司簽訂《資產抵債協議書》,協議將資產全部轉讓給欣源公司,而在二審終審判決后,匯鼎公司也未自覺履行生效判決確定的義務,申威公司雖申請強制執行,但本院在執行過程中,發現匯鼎公司暫無其他可供執行的財產,導致上述生效判決無法繼續執行,申威公司在該案中的債權無法實現,因此,匯鼎公司向欣源公司無償轉讓全部財產的行為,對申威公司的債權造成損害,屬于惡意串通,損害第三人利益和以合法形式掩蓋非法目的的行為,故申威公司主張確認二被告所簽訂《資產抵債協議書》無效的訴訟請求,符合法律規定,本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第五十二條第二項、第三項、第五十八條之規定,判決如下:
            一、被告湖北匯鼎科技發展股份有限公司、被告湖北欣源礦業有限公司于2016年10月31日簽訂的《資產抵債協議書》無效;
            二、被告湖北欣源礦業有限公司于本判決生效之日起十日內,返還被告湖北匯鼎科技發展股份有限公司《資產抵債協議書》所附《產品清單》中記載的財物;不能返還原物的,按照對應金額或評估價折價補償;返還財物、折價補償款由(2017)鄂1125執937號案恢復執行后的執行員接收或確認;

          相關文章

          在線咨詢
          預約咨詢律師

          微信咨詢律師

          {在线天堂中文WWW官网,在线 | 国产传媒86精品,亚洲国产精品综合久久20,亚洲精品成人网线在线播放va}
        2. <tbody id="dyzlu"></tbody>
            <tbody id="dyzlu"></tbody>
              <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"><thead id="dyzlu"></thead></dfn></bdo>
            1. <nobr id="dyzlu"></nobr>
              <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"></dfn></bdo>