• <tbody id="dyzlu"></tbody>
      <tbody id="dyzlu"></tbody>
        <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"><thead id="dyzlu"></thead></dfn></bdo>
      1. <nobr id="dyzlu"></nobr>
        <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"></dfn></bdo>

        1. 新吳區律師_新吳區刑事律師-無錫新吳區律師劉波
          13151955559

          約定過長的質保期和質保金的風險

          企業法律服務 2023年4月22日 397

          【案件簡介】 原告與被告存在多年的業務往來,雙方分別于分別于2018年4月26日、6月17日、8月27日、9月17日簽訂四份《物資采購合同》,約定被告向原告購買法蘭、焊條、彎頭等,貨到經驗收合格,原告開具增值稅發票,發票掛賬后付款,現匯結算,合同金額的5%為保證金,質保期6個月,質保期滿雙方無異議后退還保證金。上述合同簽訂后,原告按合同約定向被告供應了貨物,貨款總價109610.24元,原告還按約定向被告開具了價值109610.24元的增值稅專用發票,被告陸續給付原告貨款85682.55元,尚欠23927.69元,其中包含按總價款5%扣留的質保金5480.00元,庭審中,被告對質保金數額無異議。

          【法院認為】 本院認為,原、被告簽訂的《物資采購合同》系雙方的真實意思表示,不違反法律法規的規定,合法有效。原告按合同約定履行了合同義務,被告未按約定給付原告貨款(含質保金)系違約行為,應承擔違約責任。被告辯解收到的貨物及價款數額與原告訴求不符,但未提供有效證據加以證明,且原告為被告開具的增值稅發票與原告主張的數額相符,被告承認的總價款的5%的質保金數額5480.00元亦可反應出總價款數額為109610.24元,故可認定被告向原告購貨的總價款為109610.24元,進而認定尚欠原告23927.69元(含5480.00元質保金)。因原告起訴主張的數額為23819.94元,低于實際欠款數,應予支持,超出部分因原告未主張,不予支持。

          【法院判決】 被告葫蘆島航錦鈦業有限公司于本判決生效后十日內給付原告凌河區宏澤五金水暖經銷處貨款23819.94元

          【無錫律師劉波評析】約定過長的質保期,并約定期滿后支付剩余貨款的5%-10%,會導致出賣人遲遲拿不到尾款。為防范上述法律風險,建議:1、在收貨單一欄約定外觀質量異議期,超過異議期則視為質量合格;2、通過訴訟對出賣人財產進行保全。

          相關文章

          在線咨詢
          預約咨詢律師

          微信咨詢律師

          {在线天堂中文WWW官网,在线 | 国产传媒86精品,亚洲国产精品综合久久20,亚洲精品成人网线在线播放va}
        2. <tbody id="dyzlu"></tbody>
            <tbody id="dyzlu"></tbody>
              <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"><thead id="dyzlu"></thead></dfn></bdo>
            1. <nobr id="dyzlu"></nobr>
              <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"></dfn></bdo>