• <tbody id="dyzlu"></tbody>
      <tbody id="dyzlu"></tbody>
        <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"><thead id="dyzlu"></thead></dfn></bdo>
      1. <nobr id="dyzlu"></nobr>
        <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"></dfn></bdo>

        1. 新吳區律師_新吳區刑事律師-無錫新吳區律師劉波
          13151955559

          擔保方式約定不明確的法律風險

          企業法律服務 2023年4月24日 315

          【案情簡介】 2021年12月29日,原告田利軍(乙方)與被告南建公司(甲方)簽訂鋼材購銷合同一份,合同約定供貨時間為2022年10月30日至2022年1月25日;乙方根據甲方的計劃內容安排貨源,并在指定時間送達指定地點(遇不可抗力除外);甲方指定鋼材接收人為其本人或其委托人何其桂,甲方收到貨物并給乙方的送貨單上簽字確認(此單作為雙方結算依據),雙方結算以甲方或其委托人簽署的收貨收據為準。自合同簽訂之日起乙方為甲方每送滿100噸鋼材甲方按已到場的鋼材總量的70%進行現金結算,如30天內未用齊100噸,則按照實際使用總量的70%結算,以此類推直至該工程封頂,待建設項目全部封頂后三個工作日內一次性付清墊資款,如在2022年1月25日之前該工程未封頂,甲方必須結清之前乙方所送鋼材款。工程在中途停工累計超過7天(不可抗力原因除外),甲方應在3日內付清所有欠款,否則將按欠款折算鋼材款月息2分賠償乙方;如乙方不能按約定的時間供貨,每日按照該批鋼材款月息2分補償給甲方(如因甲方先行違約除外),如甲方不能按合同約定的時間內付款給乙方,乙方有權拒絕繼續供貨,所有損失由甲方自己承擔,每日按所欠鋼材款月息2分補償給乙方,直至結清為止。合同落款魏義建在“擔保人”處簽名。

          【法院認為】
          本院認為,1.原告田利軍與被告南建公司間的鋼材買賣合同關系合同有效,田利軍向南建公司供貨,南建公司理應按約及時付款。對于欠付款項,原告提供的南建公司委托人簽字的送貨單及鋼材使用清單已確認;另魏義建雖然是案涉合同的擔保人,但對已收貨物并無異議,故對于原告主張的貨款本院予以支持,貨款為419284.28元。對于魏義建提供的落款為“何其桂”的證明,本院不予采信。2.南建公司未能按約付款已屬違約,故應承擔給付違約金(利息)的責任。對于違約金(利息)的起算時間,按照約定自2022年1月29日起算;對于違約金(利息)的計算標準,原告主張以欠付貨款為基數按月息2分計算,本院認為,雖然合同對此有約定,但考慮到違約時間及違約給原告方造成的損失,本院酌定按全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)的4倍計算。3.關于魏義建在本案中應如何承擔責任,《中華人民共和國民法典》第六百八十六條規定,保證的方式包括一般保證和連帶保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔保證責任;《中華人民共和國民法典》第六百九十二條規定,對保證期間沒有約定的,保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。案涉合同中并未對魏義建的保證方式進行約定;對保證期間也沒有約定,也未超過主債務履行期屆滿六個月,故魏義建應對南建公司的付款義務承擔一般保證責任。對于魏義建辯稱的對管轄權有異議,因魏義建未在答辯期內對管轄權提出異議,故對此辯稱不予采信。對于魏義建稱原告送貨不及時,對其造成了損失,魏義建可對此另行主張權利。5.被告南建公司經本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權,由此產生的法律后果,由其自行承擔。

          【法院判決】一、被告宿州南建建設工程有限公司在本判決生效后十日內給付原告田利軍貨款419284.28元,及以419284.28元為基數自2022年1月29日起至實際履行之日按全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率(LPR)的4倍計算的違約金(利息)。二、被告魏義建對被告宿州南建建設工程有限公司的上述給付義務承擔一般保證責任,即魏義建僅對宿州南建建設工程有限公司財產依法強制執行后仍不能履行的部分承擔保證責任。三、駁回原告田利軍的其他訴訟請求。

          【無錫律師劉波評析】 與以前《擔保法》相比,2021年1月1日新實施的《民法典》作出了重大調整和變化,如,對于擔保方式約定不明的,原《擔保法》第十九條規定:保證方式分為一般保證和連帶責任保證兩種,如果當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的,按照連帶責任保證承擔保證責任。而《民法典》第六百八十條六規定:保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔保證責任。因此合同中對擔保責任約定不明確,訴訟中無法要求擔保人承擔連帶保證責任,只能要求擔保人承擔一般保證責任。為防范上述法律風險,建議:明確約定“擔保人就貨款本金、墊資費、違約金、運吊費及因訴訟導致的所有費用承擔連帶保證責任”。

          相關文章

          在線咨詢
          預約咨詢律師

          微信咨詢律師

          {在线天堂中文WWW官网,在线 | 国产传媒86精品,亚洲国产精品综合久久20,亚洲精品成人网线在线播放va}
        2. <tbody id="dyzlu"></tbody>
            <tbody id="dyzlu"></tbody>
              <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"><thead id="dyzlu"></thead></dfn></bdo>
            1. <nobr id="dyzlu"></nobr>
              <bdo id="dyzlu"><dfn id="dyzlu"></dfn></bdo>